El hambre que tu sueño robó

Si vengo jodiendo hace (ya) unas semanas con la elecciones del 9-M, debería decir algo del debate entre MR y Zp, el primero de los dos grandes hitos de la campaña…

Algunas observaciones:

1. “Exponerse”/Hacerse cargo (corresponde que haya un debate)

Primero, una confesión: NUNCA vi un debate presidencial de estas características en la Argentina.

Mal, muy mal. Si cabe: amonestación SEVERA para aquellos que se llenan la boca hablando de la “democracia” y no dan la cara. Negarse a debatir es esquivar la responsabilidad (incivismo-verdadero). Si es por cobardía: que se pongan una rotisería. Si es por conveniencia: no entiendo el cálculo.

2. En la palestra, un guión: obvio

Algunos se quejaron del debate del lunes: “Fue una puesta en escena, vaya” // “Que repetían un guión, joder” // “No dijeron nada, tío”.

He escuchado reproches como estos y, si bien no me sorprenden, no los entiendo:

a. Obvio que es una “puesta en escena”. El lunes, los máximos representantes de los partidos políticos principales se dirigieron a 13.000.000 de votantes. No entiendo dónde querían verlos o qué espareban: los pusieron en escena.

Tuvieron la decencia de plantear una palestra neutra, que aseguró igualdad de condiciones.

b. Obvio que estaba guionado. Por suerte, estaba guionado. No vamos a pretender que dos personas (con tamaña responsabilidad) apuesten a remarques espontáneos.

No entiendo: cuándo dicen cualquier cosa porque “dicen cualquier cosa”…Cuándo dicen cosas escritas (de tenor “pesado” y pactadas con sus colaboradores) porque “repiten un guión”.

No entiendo: dicen cosas “escritas” en un espacio en el que podemos exigir que se hagan responsables por lo que dicen…¿y aparece una queja por ello?

No entiendo esa queja: ¿Es una muestra velada del “culto al carisma”?…Pero ¿Qué es el carisma? (invito a responder).

c. No me parece obvio que “no dijeron nada”. Abajo, en el video, a partir del minuto “1:29:05s” están las conclusiones de MR y Zp…¿Es nada?

3. La pirotecnia estadística

Un debate que recuerdo en Argentina: Cavallo vs Terragno. Se hicieron 2 (transcripciones).

La página 15 es muy buena: se recuerda qué hace un político cuando está “en serios problemas”. Uno de los “trucos” es “hacer pirotecnia con las estadísticas”.

Lo vimos el lunes: Rajoy (“16:20s”) reprocha “cuando nos fuimos del gobierno había 2.000.000 de parados. Señor Zapatero, ahora, hay 2.200.000”. Zp responde (“18:15s”) “hemos llevado al mayor nivel de ocupados de la historia de España y a la reducción máxima de la tasa de paro”.

Ambos datos son correctos. En realidad, son el mismo dato: como se incorporaron más personas al mercado de trabajo, el porcentaje de paro más bajo de la historia implica un número de parados que, en absoluto, es más alto que hace cuatro años.

4. A,C.A.V.A.R.

Ay, MR…En este espacio lo estimamos muy poco, pero nos sigue sorprendiendo-a-la-baja.

Todos esos tics…Esa pose de MaestroCiruela-con-caspa…El lenguaje en letra gótica…Todo durito, con su corbata-de-banquero estaqueada en el pecho.

En el “11:55s”, MR habla de economía y repasa el aumento de los precios adornando las cifras con su rollazo de “lo que importan son las personas” (¿?). 

En otro intento (frustrado, infantil) de “marcar la cancha”, repite LO MISMO en ”20:15s” y acusa al Presidente de dar datos macroeconómicos “que nadie entiende”.

La idea de que “hay que gobernar para las personas” (¿?) la repitió 14 veces (¿MR es Muy Reiterativo?).    

5. No pienso firmar

Tema “inmigración” en la mesa y MR dice lo esperable (¿todavía no dije nada sobre el “contrato de integración” que nos propone?) y resalta el alarmismo (“26:50s”).

El debate nos aporta, entonces, una interesante historia. En 2001, MR era Ministro del Interior y su cartera se encargó de gestionar una regularización de inmigrantes: todos los que acreditaran su llegada a España antes del 23-E-01 serían “regularizados”.

Para comprobar la presencia de alguien en un país, lo sensato sería exigir un empadronamiento, un ticket de avión…Sin embargo, con MR al comando si presentabas una FACTURA DE HOTEL = todo bien…Una RECETA de un médico de la seguridad social = ¡perfecto!  En el “37:25s”, Zp muestra el expediente de un inmigrante que presentó su “Bonobús” (ticket de transporte) como acreditación de residencia en España.

Para hacer todo más grotesco, el pelotaaaaazo de MR pregunta en off: “¿Qué es eso?”

Una perla. Un “muy bien” para los asesores de Zp; un “callate, idiota” para MR.

6. El Síndrome Gran Hermano

Una serie de observaciones post-debate referidas a la penosa carrera por establecer un “ganador”.

a. La entrada (televisada) de MR en el “búnker” del PP a las 12.15 fue lamentable. Así, tipo torero, aplaudido por las “estrellas” partidarias del PP.

Gallardón (Intendente de Madrid) no estaba. Predicción: Gallardón se queda con el PP en 4 años. Acepto apuestas.

b. Se hicieron 48.000.000 (aprox.) de sondeos para saber quién fue “el ganador”. Todos los gráficos lo muestran a Zp más arriba (¿y?).

c. Los diarios derechosos del día siguiente titularon:

La Razón “Rajoy acorrala a Zapatero”

El Mundo “Un Rajoy siempre al ataque obliga a Zapatero a escudarse en el pasado”

ABC “Rajoy arrincona a Zapatero en inmigración, educación, precios y ETA en un duro debate”

d. Algún diario, incluso, se inventó un sistema por puntos (como en el box) para llegar a la conclusión de que…Zp fue el ganador (¿y?).

En fin, me quedó un poco largo: son anotaciones dispersas de una noche en la que tuve flashbacks de un partido de la Selección Argentina.

Ví poco destacable; esperaba algo más de nivel.

Zp estuvo flojo…Pero, claro, si compite contra Frankestein Momin…Lo tiene fácil…

Y mostraste la hilacha…

Oficialmente, la campaña para las presidenciales del 9-M empezó el viernes pasado. Durará dos semanas.

El viernes marca un hito. Entonces, y antes de empapelar las ciudades, los partidos presentan su “imagen de campaña” .

Por supuesto, la “imagen” implica un eslogan, una frase memorable que contenga lo que el candidato quiere proyectar.

El Presidente-Candidato Zapatero eligió un mensaje tibio, correcto y vacío: “Vota con todas tus fuerzas”. 

¿El otro?…Uf…El otro me sigue dando juego:

En el marco de la campaña A,C.A.V.A.R. (Ay, Cuánto Atrasa Votar A Rajoy), ilustramos la imagen de la campaña de MR: “Con cabeza y Corazón”

Sí, sí…Suena meloso y tonto…Sí, sí…Insulta la inteligencia del observador crítico. Pero esto no es lo peor…

Resulta que el capo de la campaña electoral del PP es un tal Antonio Solá, un “experto en comunicación electoral” que ha trabajado en numerosas campañas de América Latina.

Por supuesto, trabaja para candidatos de “determinada ideología” (oh, oh ¿cuál será?). Este Solá no es otro que el “estratega” de la campaña de Calderón (¿recuerdan el “mano firme, pasión por México”?).

También, prestó su servicio al impresentable Otto Pérez Molina, candidato del Partido Patriota (otro PP) de Guatemala. Este Antonio Solá es el autor intelectual del eslogan “mano dura, cabeza y corazón” que guió a este ex-milico guatemalteco a la derrota.

Acá se dignó a no poner “mano dura” en la fórmula, pero…¿veremos una “adaptación” de este aviso?

Esto es lo que hay: MR es Mórbido Refrito.

(Paréntesis:

Estrictamente, ustedes saben, no se vota directamente por un Presidente sino que (de acuerdo con el distrito electoral correspondiente) se vota por personas que compondrán el cuerpo legislativo que, a pedido del Rey, nominará al Presidente.

Con esto quiero decir que acá, en Barcelona, hay cinco partidos (con posibilidades) que compiten el 9-M por llegar a Madrid. Cito sus eslóganes:

Partido Socialista de Catalunya (PSC)

“La Catalunya Optimista”

(vaaaaaacío)

Partido Popular de Catalunya (PPC)

“Las ideas claras”

(¿Claramente nazis?)

Convergencia i Unió (CiU)

“Respetaran a Catalunya”

(Jaaaa, muy bíblico…Estos católicos, por Dios)

Esquerra Republicana de Catalunya (ERC)

“Objetivo: un país de 1ra. (Por eso queremos la independencia)”

(La izquierda reaccionaria…¡Bravo!)

Iniciativa para Catalunya Verde – Izquierda Unida (ICV – EU) 

“Soluciones justas, lógicas y valientes”

(¿Cuánto más esperaré para afiliarme? Creo que voy a ir esta semana)

Fin de paréntesis)

Abstinencia

Acá no llueve casi-nunca, pero febrero es el mes “húmedo” en Barcelona.

No me gusta la lluvia (más bien: la odio); tampoco me preocupa la situación de los empresarios del campo (con los subsidios que tienen, psss); menos me importa la economía de las aseguradoras inglesas (que indemnizan a los turistas por cada día de lluvia en la Costa del Sol). 

Sin embargo, me he acostumbrado a esperar la llegada de febrero…Es que soy de Buenos Aires y mi cuerpo fue programado en sus calles.

Por eso, cada tanto, tengo la necesidad orgánica de llegar a mi casa con las medias mojadas y putear: “ca-ra-jo, no para de llover; ¿cómo mierda se supone que se me va a secar la ropa?; no, no salgás, da asco; esta vida-gris de poronga no me la banco más.”

Luego de tres días de agua, salió el sol…Y puedo sonreír, como aliviado, satisfecho…

ADVERTENCIA: la Sudestada tiene Síndrome de Abstinencia.

Todo te pesa: ¡bancatelá!

La referencia a Mariano Rajoy que Philippe Pettit hace en el post anterior (“su insistencia con ver catástroficas todas las leyes aprobadas“) no es arbitraria, ni revela información desconocida.

Desde que perdió el poder, el PartidoPopular ha recurrido, ante el Tribunal Constitucional (TC), las siguientes leyes aprobadas por el gobierno (entre muchísimas otras):

     - Ley de Igualdad.
     - Ley de Matrimonios Homosexuales. (por una cuestión “terminológica“, dicen)
     - Estatut de Catalunya.
     - El Plan Hidrológico.
     - El traslado de los “Papeles de Salamanca”.
     - La inclusión de “Educación para la Ciudadanía” en el currículo escolar.

El colmo de los colmos: han recurrido, también ante el TC, la propia reforma del TC impulsada por su Presidenta. 

MR y sus secuaces hicieron del Tribunal Constitucional una extensión del Congreso. A esto, en mi barrio, le dicen “embarrar la cancha”; una práctica indigna de leales contendientes. Me pregunto: ¿es que no toleran perder?

Lejos de mi barrio, Agustín Ruiz Robledo (catedrático de Derecho Constitucional) dijo: “la impresión que todos tenemos es que ésta es una de las legislaturas con más recursos y que, parafraseando a Clausewitz, el PP ha aplicado la estrategia de continuar la pugna política a través de los tribunales“.

Los dejo con una sátira del tema, hecha por la gente de Polònia (TV3):

Esto es lo que hay: MR es Muy Rompebolas.

Miente en el After Hour

Hoy, El Periódico de Catalunya publicó una entrevista (medianamente) interesante al (interesante) filósofo francés Philippe Pettit. Es una lástima que la versión web sea paga (quéva´cer) porque hay bastante para destacar.

En el (siempre solemne) marco de la campaña A,C.A.V.A.R. (Ay, Cuánto Atrasa Votar A Rajoy) resaltamos el siguiente fragmento:

“Muchas de las contribuciones de Mariano Rajoy me parecen razonablemente argumentadas, pero hay aspectos de él que me dejan perplejo. No entiendo la confrontación que ha mantenido sobre los nombramientos judiciles, ni su miedo a la balcanización de España, ni su insistencia con ver catástroficas todas las leyes aprobadas. Avisa de la llegada del lobo con demasiada frecuencia para ser creíble.”  

Lo llamativo de la entrevista es que las respuestas del francés ni siquiera repararan en el “detalle” de la contienda electoral del 9-M. Pareciera que Pettit da a ZP como ganador-seguro.  

Lejos de allí, el troglodita de Mariano se caga en lo que pueda decir. Él: oídos-sordos.  Mirénlo, está “que se sale“:

 

Esto es lo que hay: MR es Mal Receptor.  

  

La discreta grosería de la xenofobia

Cuelgo el artículo publicado en la Gata Flora 5. En general, fue apreciado el hecho de que reduje la dinámica esquizofrénica de entrar y salir de un tema, a toda velocidad.

No sabía que era algo tan malo. Me gusta el zig-zag, yoquésé.

—— 

Nos ponemos a hablar de esto. Y no es casual que lo hagamos. Acordate: hace unas semanas comentábamos de lo de Sergi MM… ¿Ya te olvidaste? El tipo este que le pegó a una ecuatoriana en un tren suburbano. El que hablaba por el móvil mientras le gritaba: “zorra”, “puta inmigrante”…Ahí va, sí, una situación muy violenta.

Por otra parte, aparecen representantes de partidos políticos expresando sentimientos racistas a plena luz del día. Jodido. En Italia, la Allenaza Nazionale junta miles de personas enfrente del Coliseo. Sarkozy que proyecta pruebas de ADN para los inmigrantes reagrupados. Gordon Brown defiende la “preferencia nacional” a la hora de otorgar un puesto de trabajo.

Existe, sí. El informe anual de la Comisión del Consejo de Europa contra el Racismo y la Intolerancia (ECRI) es claro: la xenofobia y el racismo se han acentuado en las sociedades europeas. Varias organizaciones de la sociedad civil confirman que la violencia asociada a principios xenófobos revela tendencias preocupantes. 

Intentemos pensar qué es la “xenofobia creciente”, qué pasa con un grupo de personas en una posición vulnerable. La Gata Flora nos ofrece un formato conveniente. Por un lado, me permite no distanciarme de la discusión; acá, puedo confesar que hablaremos de un tema que me afecta. Por otra parte, podremos evitar el tono melodramático; acá, no hay leones o corderos.

Te muestro la primera carta. Empezaré por jugar la más evidente: la xenofobia es contraria a los valores de la Unión Europea. Tiene sentido. Además, cientos de documentos nos dicen que dificulta la “cohesión social” y la “realización de los derechos humanos”. 

Pero Europa es hipócrita y presenta a los inmigrantes como “huéspedes”. Sin embargo, es notorio que la mayoría de los inmigrantes vino a Europa buscar un lugar para vivir, y no un “hotel”. Y no lo hizo por decisión propia. Emigró de su país porque ahí no tenía voz, ni expectativas. Su “decisión”-de-salir, por otra parte, se articuló con la necesidad de las sociedades europeas: mano-de-obra necesaria para mantener la prosperidad.

Vino a Europa a trabajar. Y trabaja. Así, genera riqueza: el 10%, en promedio, de los aportes a la Seguridad Social de los países de la UE son generados por trabajadores inmigrantes legales. Y el gráfico seguirá creciendo: los Ministros de Economía de los Estados-Miembro calculan que la UE recibirá 40 millones de inmigrantes de aquí a 2050.

De estos millones, muchas serán mujeres. Porque Europa favorece la igualdad de género sólo para las europeas. Que se han capacitado y conquistan puestos laborales. Al hacerlo han dejado un espacio libre en el hogar. Un espacio no compensado por políticas públicas; compensado por mujeres-inmigrantes.

Europa aspira, así, a sostener los efectos de su envejecimiento y cambios culturales. La inmigración le sirve para reestablecer el equilibrio. Consecuencia: la “Europa Pura” no existe hace años, ni existirá en el futuro. Los inmigrantes de ayer ya tienen hijos nacidos y criados en la “sociedad de acogida”; los de hoy se casan con personas “locales”. 

La inmigración no es fácil. Requiere curtir la piel hasta que los prejuicios resbalen…¿Te acordás del Chamba, mi amigo peruano? Bueno, él siempre decía que una persona que clasifica a otra de acuerdo a su “origen” no es racista, es estúpida. A él nunca lo agredieron físicamente. Tampoco a la mayoría de quienes pertenecen a etnias no-europeas.

La violencia verbal, sí. Es más común. Hasta a mí (un blanco, profesional, nacido en Buenos Aires) me pasó. Me acuerdo: el “4” del equipo de fútbol rival, a quien le estábamos dando un baile novelesco. O aquél tipo al que le “saqué” el lugar para estacionar. Me tiraron un par. Y no me gustó, claro.

No ignoro este tipo de explosiones, ni minimizo su importancia. Pero tampoco hay que exagerarla. Quiero decir: algunos inmigrantes ya tenemos claro que no toda situación injusta en la que estamos implicados se explica por nuestra inmigración. O sea, sabemos que nuestra nacionalidad no es la explicación real para toda controversia.

Sabemos, también, que la xenofobia no se evidencia sólo en golpes o insultos ofensivos. La xenofobia marcha por carriles civilizados y silenciosos. Es otro fantasma: se proyecta a la hora de acceder a un trabajo, a una vivienda o a espacios públicos que aportan beneficios e información.

Se supone que, en materia de empleo, se han logrado progresos importantes. Hay 19 millones (y contando) de “inmigrados” que trabajan protegidos por los mismos derechos que un europeo. Por supuesto (y no es menor, claro), falta resolver la situación de los “ilegales” y ajustar engranajes del mercado laboral, muchos de los cuales afectan también a los “locales”.

El tema del acceso a la vivienda es más delicado. Lo vio cualquiera que haya caminado por una gran ciudad europea. En mayor o en menor medida, se nota…Vas caminando, girás en una esquina y…Pam… ¿Te fuiste del país? ¿Apareciste, de repente, en Marrakech, Karachi o Quito?…No, claro que no. Seguís en Europa.

La manera correcta (y “correcta”) es referirse a estos espacios como “enclaves étnicos”. Su existencia hace pensar que las alternativas que tiene un inmigrante para elegir dónde quiere vivir son más limitadas. La cuestión económica es (sólo) lo elemental. Como la mayoría de los que emigran son pobres, no aspiran a vivir en zonas de prestigio.

Ni siquiera aspiran (al menos, al principio) a tener una propiedad. Estos enclaves étnicos (olvidados, por costumbre o conveniencia) han demostrado vivir en otra Europa: tienen problemas. Escalan posiciones en la agenda política europea porque se han vuelto un problema.

Pero…¿sabés qué?…De los problemas hablemos otro día. Los conocemos y son demasiados. Dejame, ahora, seguir por acá: porque hay una particularidad que tienen estos barrios que podría ser esencial. Tienen problemas para participar formalmente de la vida pública de la ciudad. Muchos líderes comunitarios de un “enclave étnico” no pueden ser electos para un cargo político; ni siquiera pueden votar.

Si vamos al origen, tenemos que irnos al siglo XIX. Desde entonces, la nacionalidad pasó a darte todos los derechos.  Varios años después, sigue siendo la única forma de acceder a derechos políticos. Tener la identidad “nacional” sigue siendo la garantía de ser ciudadano-pleno. En algunos países de Europa, la ciudadanía no tiene prioridad sobre la nacionalidad.

Y queda feo…Mirá a los que viven en estos enclaves. Son residentes-estables de zonas ignoradas por el poder político. Son ciudadanos de segunda que, cada tanto, se enteran que hay candidatos a intendente. Y que uno de ellos tiene EL  proyecto: “no permitir que se construya una mezquita”. Lo ven, algunos, bramando con impunidad desde una palestra que ellos no frecuentan.

Imaginate cuando se dan cuenta que algunos vecinos lo van a votar; y que ellos, en cambio, no pueden apoyar a otro para castigarlo. Mirá a sus hijos, europeos-de-origen-extracomunitario, escuchando argumentos del siglo XIX que les explican cómo deben asimilar su identidad.

Fijate qué cosa…Oh, qué coincidencia… Sergi MM…Uf…Él del principio: el del tren. Sí, el xenófobo públicamente aleccionado…Es del Baix Llobregat; una zona de concentración de inmigrantes. Sergi MM vive en un lugar en donde hay gente que no habla catalán o español.

Vive en un lugar en donde hay gente que no tiene derecho a canalizar sus reivindicaciones y preocupaciones. Son “otros”. Para Sergi MM, los “otros” son feos, sospechosos o peligrosos. Quizás, crea que representan un incómodo interrogante para todo este bienestar.

Sergi MM es sólo un xenófobo. La xenofobia es un lugar que queda a unas cuadras de su casa.
 

Algo interesante (¡al fin!)

Dado que vengo posteando estupideces; me propuse decir algo en serio.

Venía, entonces, pensando en el Metro: “¿qué puedo poner?”. Mi mp3 estaba alto. Digamos que tenía el volumen suficiente como para no escuchar grabaciones-ladillas (Tirurú: “propera estació: Les Corts“: Tirurú).

Desde mis auriculares, me gritó Fiona Apple: “I grow when my home is where my habits have a habitat” (“Crezco cuando mi Casa es donde mis hábitos tienen un hábitat“). Desde ahí, fui atando pensamientos laterales. Llegué hasta la incidencia del espacio sobre el tiempo y del tiempo sobre la personalidad (que es un tiempo y un espacio).

En suma, me detuve ante una evidente conclusión: ese espacio que llamamos “mi casa” tiene una relevancia notoria. El lugar en el que vivimos no es uno más; es un lugar muy importante para nosotros.

Todo esto me sirve para empezar.

Hoy (en exclusiva), publico nuevos resultados de la investigación que estoy llevando adelante en materia de inmigración. Esta vez, los testimonios se refieren a los pisos en los que los entrevistados vivieron durante su primer año en España.

Son 10 fragmentos; conforman una entrada larga…Pero ¡atenti!…Al fin, algo interesante:

1. 

Cuando llegué al piso de mi amiga, pensé que en España había muchas oportunidades de trabajo. Pero cuando vi eso a mí me impresionó. En ese piso había ocho personas y yo decía “Dios mío“. Yo en una cama dormía con tres personas, con mi mejor amiga y con su hermana. Era una cama grande, no era una cama pequeñita. Éramos las tres: la hermanita, mi amiga y yo. Decía “Dios mío” y ya después ya había una camita pequeñita en la habitación en donde dormían dos amigas también…

Colombiana. 6 años de residencia. Estudios secundarios. Mpio de Madrid.

2. 

He encontrado una cantidad de cosas que te quedas asombrado. Unos precios por unos huecos, yo diría, cloacas… ¡carísimos! Una cloaca: una habitación de 2 metros cuadrados por 300 euros. Sin ventanas y sin nada, ¡por favor! (…) Cuando yo vine acá, sabía que tenía dificultades económicas en todos los sentidos, entonces no podía ponerme a buscar una habitación muy grande, muy espaciosa, muy lujosa, ni nada de esto. Tenía que acomodarme a la habitación que encontrara que me permitiera tener una calidad de vida, una vida digna, tranquila pero sin tampoco meterme en las cosas que pude ver al principio.

Uno se queda asombrado, la forma en la que a los inmigrantes muchas veces nos explotan, por decirlo así… O nos manejan, o nos mal manejan, en la parte de la vivienda. Esto es un punto aparte. Me encontré un piso donde alquilaban una cama en una habitación compartida con cinco personas más, en literas, una cama en 170 euros. ¡Increíble! Es increíble y hay personas que lo pagan. Entonces yo decía, tengo capacidad para pagar 180 o 200 euros mensuales al principio y tengo que acomodarme a la habitación que encuentre en ese precio.

Colombiano. 3 años. Estudios universitarios. Municipio de Madrid.

3. 

Vivía con mi marido y vivíamos mal porque hasta para ir al baño teníamos que esperar. Entonces son esas cosas que por muy pequeñas que sean a una le chocan, porque si estás acostumbrada a vivir en tu país teniendo tu casa para ti sola, para tu familia y estar dependiendo de otro para poder hacer tus cosas, pues no. Vivíamos mal.

Ecuatoriana. 6 años. Estudios primarios. Municipio de Madrid.

4. 

Fue en parte por el hermano de mi marido por lo que vinimos a Madrid a buscar trabajo porque yo en Cuenca vivía como los reyes pero el nos dijo “venid a Madrid que es mejor” (…) Claro, yo no sabía que Madrid estaba así porque si lo llego a saber no vengo en la vida. (…) Calefacción no había en ninguna de las casas y tampoco en esta de ahora en donde pagamos ochocientos, aunque si que tiene climatizador pero en el salón. Las otras no tenían nada, solamente agua y luz.

Marroquí. 2 años. Sin estudios. Municipio de Madrid.

5. 

En cuanto a vivienda no sabía que había esa demanda fuerte y una carencia, esa dificultad en el acceso a la vivienda. Tampoco lo sabía, no lo había pensado, porque hay una especie de discriminación. Cuando uno busca un piso y llama y le escuchan el tono simplemente dicen “ya está alquilado”. Entonces, esas cosas yo no las esperaba y en el trabajo tampoco. (…) Estoy acá porque la situación está pésima por Sudamérica, pero lo que pasa es que tampoco he vivido mal. (…) Allá no pasé esas condiciones de vivienda. me tocó vivir con gente ecuatoriana y no lo digo yo, lo dice mucha gente, no es que critique, pero ellos por ahorrar, por cuestión de dinero viven en condiciones que francamente me sorprendí, alquilan todo ¿sabes?. (…)

O sea, para mí, llegar así de esa manera ha sido un poco chocante, más que nada por la cuestión de vivienda, porque trabajo siempre tenía.

Peruana. 5 años. Estudios universitarios. Municipio de Madrid.

6. 

Pues no, no, no…No logramos…Yo no vengo de una…En eso soy inmodesto y no vengo de…Yo no he vivido mal ¿no? Específicamente, la vivienda para mí, en mi país, fue muy digna. Por lo menos, dentro de lo que nosotros podíamos. Dentro de nuestras posibilidades teníamos muy buena vivienda: buen lavabo, baños, dos o tres.

Mis hijos nunca pudieron quejarse, siempre tuvieron lo que pudimos darle. Por eso estamos aquí, porque los educamos. Pero llegamos a una edad en donde no tenemos trabajo, por la edad justamente, y sin una pensión que nos pueda dar un apoyo más adelante, pero bueno, los hijos están educados profesionalmente.

Colombiano. 1 año. Estudios secundarios. Municipio de Barcelona.

7. 

En casos no son dignas, no sé si llamarles casas y aún así…Yo, la verdad, es que me siento bastante afortunado; tengo bastante suerte. Me cuesta 600 euros pero me podría costar mucho más y llevamos muchos años ahí y tal. Y nos han dejado en 600 euros. Y no me quejo porque pagamos 600 (…) Viendo como está el tema de las casas y tal…Encima, en el Raval…Yo creo que está bien. No es que sea poco, porque 600 euros son 600 euros, pero también voy a vivir con gente que puede pagar y tal. Sale, también, muy poco por lo que es la casa.

Marroquí. 15 años. Estudios universitarios. Municipio de Barcelona. 

8. 

Habiendo sido un fervoroso amante de la arquitectura moderna. Moderna; quiero decir, de posguerra. Toda esa arquitectura que vino a consecuencia de la destrucción de las ciudades y del rediseño urbanístico, sobre todo en Europa. Grandes ciudades que habían sido totalmente destruidas y que había que volver a urbanizar. Generó, junto con otras cosas, el movimiento moderno.

Esa cosa simple, sencilla, práctica, nada decorativa, social de alguna manera…Me he dado cuenta de los horrores que ha cometido la arquitectura moderna trasladada al mercado de la vivienda. Porque la teoría es maravillosa pero luego cuando uno ve los departamentos, los pisos…Se agarra la cabeza. Yo creo que, en general, la construcción (más que la arquitectura)… La construcción de Buenos Aires es superior a la construcción en Barcelona. Por los materiales. Claro, Buenos Aires es más grande, es más generosa en los espacios, puede serlo. Como en Barcelona el metro cuadrado es escasísimo, cuesta más.

Argentino. 8 años. Estudios universitarios. Municipio de Barcelona.

9. 

No sé. Hay muchas (viviendas) que no están en condiciones, a lo mejor. Y son exagerados los precios que te piden por las condiciones. Digo, hay unos pisos que aún no tienen ni gas, tienes que andar comprando butano, no tienen ascensor.

Creo que en un país que está…Tiene que haber igualdad para todos. No uno que tiene su ascensor y puede hacer la compra y, otros, tienen que subir cinco o siete pisos para comprar. Entonces, pienso que eso debería de cambiar un poco y tener todos las mismas oportunidades. (…) He visto pisos que están…Justamente, en la Vía Julia, en calle Favència que pedían más que este. No tenía ascensor, era un piso muy antiguo y pedían más que este. Solamente por dónde está ubicado. No tenía ni gas, estaba con butano también. No valía la pena.

A lo mejor, las personas prefieren estar más cerca de lo que es Barcelona pero no tienen las mismas comodidades que tiene. Bueno, yo buscaba, primero, comodidad y un piso que tuviera las condiciones para vivir.

Ecuatoriana. 6 años. Estudios primarios. Periferia de Barcelona.

10. 

La situación de la vivienda en Barcelona es grave. Grave es “nada”; es muy grave. Es una situación muy grave y da pena. (…) Da pena hasta la gente autóctona misma. O sea, un chico o una chica, por decir, un chaval o una chavala hasta los 35 años vive con sus familias. Es una vergüenza de país. Es una vergüenza de todo el estado, sea español o Catalunya o lo que le da la gana.

 Es una vergüenza porque al decir es un país europeo, tiene que cumplir todos los requisitos; no ser un país europeo y estar siempre en la cola de los países europeos. Están en la cua, vaya, por decir. Nada más.

Un piso en países europeos sale 300 euros y aquí una habitación sale 300 euros. Y es una vergüenza.

La gente ve en el carrer esos edificios enormes, de seis plantas, cuatro plantas, lo que sea y nadie puede acceder a tocar la puerta par acceder al piso. Porque te empiezan a pedir desde un contrato fijo, hasta las tres últimas nóminas que tienes que tener 3000 ó 2000 euros o lo que fuera, y un aval no sé qué, no sé cuanto. Yo lo veo y es un caos.

Es un caos y una vergüenza. Y no sé dónde va a llegar el tema. No sé, no sé, no sé. Espero que cambiará algo, que haya un cambio positivo, por decir. No solamente para mí, personalmente. Yo te digo puede ser que no tengo tierra, ni aquí, ni en mi país, ni nada. Pero lo mismo para la gente autóctona. Y facilitar algo para los jóvenes, pobres.

Marroquí. 4 años. Estudios universitarios. Periferia de Barcelona.

Busca el chancho al chabón

A partir del post anterior,  retomamos la campaña A,C.A.V.A.R. (Ay, Cuánto Atrasa Votar A Rajoy). Esta vez, nos encontramos a MR haciendo un anuncio que resulta raro. Pareciera que le queda mal, pero no importa. Pareciera que es una iniciativa con fines (exclusivamente) electoralistas, pero no importa.

MR se opone al canon digital y promete wi-fi en todas las ciudades de más de 20.000 habitantes. Según dice, lo hace porque cree que España “no debe estar anclada en la memoria histórica, sino preparar la historia del futuro, y esto pasa por un desarrollo de las nuevas tecnologías“.

Más allá de su tono demagógico y anti-impuestos; coincidimos con él. Nos parece una cuestión de principios. Desde A,C.A.V.A.R. no tenemos problemas en reconocerlo, ya que nuestros fines siempre fueron nobles.

MR atrasa casi siempre. Pero atrasa sólo cuando atrasa; cuando no atrasa, no atrasa.

Esto es lo que hay: MR es Muy Raro.