Archivo para 31 marzo 2008

Santiagueños

“Necesidad”

Una semana sin escribir…Justo la semana en que mi país captó la atención de la prensa internacional. Fue una semana rara, de esas en las que el desdoble se vuelve inevitable. Otra en la que “no estar” angustia y confunde. 

En medio de mis intentos por entender “¿QUÉ MIERDA PASA, AHORA?” recibo un mail en el que me invitan a la conferencia que AZNAR iba a dictar en Buenos Aires.

Entiendame, si ya estaba perdido y de mal humor, enterarme del affair de JoseMari Aznar en el Palacio Legislativo me terminó de revolver las tripas. Dejé todo y salí a caminar. La calle me aireó un poco…Se viene la primavera, ya se nota…
 
Las ideas iban encajando hasta que frené frente a una librería y lo ví: estaba apilado en la vidriera. No hace falta aclarar por qué (ya conocen mi morbo) entré. Los siguientes minutos los dediqué a hojear “Cartas a Santiago”, el último libro de Aznar.

El libro del ex-presidente de España es…es…en principio, un intento de describir la España moderna a través de cartas que el bueno de JoseMari le escribe a un joven llamado Santiago.

Repasaba las cartas y mi mal humor trepaba las páginas. Las epístolas de JoseMari atropellan diagnósticos (apenas) veraces (desde cierto derechoso punto de vista), pero totalmente inverosímiles. “Pobre Santiago”, pensaba, “lo tratan como a un tarado”.

Virtud

Santiago, sin embargo, es un chico entusiasta. Cuando recibió mi llamado, de muy buenas maneras, aceptó encontrarse conmigo en un bar para intercambiar impresiones.

En nuestro diálogo, se mostró muy interesado por los problemas de España y del mundo. Inevitablemente (porque lo había leído acá, acá, acá y, también, acá y acá), me preguntó “¿qué está pasando en Argentina?

– Mirá, no lo puedo ver claro porque estoy lejos y los diarios me la pintan al óleo. Por otro lado, la efervescencia de la sociedad argentina es algo difícil de explicar; es un país, sobre todo, intenso.

Lo que sí te puedo decir, porque escuché discursos y declaraciones, es que el gobierno tiene problemas para hacer cálculos políticos y eso me preocupa. A las personas con las que hablé esta semana las noté, también, preocupadas.

Vaya mierda, la verdad es que la reacción de Cristina Fernández ha sido desmedida. Le ha tocado los cojones al sector que la está sosteniendo. De otra época.¡joder!, lo de las retenciones, tío…Es un desastre. ¡Es socialista!

– ¿Socialista?…Bueno, no…En realidad las “retenciones” son un recurso que se propone lo mismo que hacen en España: captar plusvalías para su re-inversión en la comunidad. Y España no es un país “socialista”, Santiago.

Lo que pasa es que la estructura impositiva en la Argentina es de terror y, por algunos motivos insólitos y que no entenderías, se piensa que no se puede corregir. Entonces, caen en las retenciones; un recurso “poco creativo”, digamos.

El tema que no se ve claro (y, seguro, está mal comunicado) es cuál es la forma en la que están reinvirtiendo esas plusvalías captadas…Te quiero decir: me preocupa que quieran hacer una “caja propia” para cubrir las ideas absurdas que se les van cayendo o para financiar el show de las elecciones legislativas del año que viene…No sé, Santiago: Argentina…

– He leído que JoseMari Aznar ha estado en Buenos Aires y habló del preocupante crecimiento del populismo-radical en toda la región…Por el Chávez y todo el rollo ¿sabes?

-¿Populismo-radical?… Ay, este JoseMari, por Dios. No, mirá, la comparación entre Venezuela y Argentina no parece tan pertinente; suena un poco forzada.

Vale, vale…Me refería a la izquierda-radical ¿sabes? Cristina Fernández atacó directamente a la oligarquía.

– ¿Izquierda-radical?…No, Santiago, en mi país no gobierna la izquierda y Cristina habla en letra gótica…¿La oligarquía?…Cualquier cosa.

Esa sola referencia me decepcionó terriblemente; yo siempre dije que la mina era un cuadro político de nivel…De nivel bajo, se ve…Sus dos discursos “clave” estuvieron plagados de inconsistencias y “descuidos” sorprendentes.

Por otro lado, la “izquierda” busca redistribuir la riqueza y esos gráficos en la Argentina no son “satisfactorios” (ni muchííííísimo menos). Cristina se conforma con “llorar” ante un “golpismo” falso y no se preocupa por profundizar la democracia ilusoria que tenemos. Eso no es izquierda, Santiago.

Me dices que no son populistas, pero vosotros ya no tenéis estadísticas oficiales y, según lei, la prensa recibe presiones. Me suena a populismo, tío.  Y el discurso de Cristina me suena a izquierda…Estoy empezando a desconfiar de tí. Te contradices, tío, que te contradices. Y acabas de decir ¿qué la democracia es ilusoria? ¿qué la “oligarquía” no existe? Pero…¿Qué dices? 

– No, Santiago, no. Confundís el populismo con la completa imbecilidad; la democracia liberal representativa no me entusiasma, pero eso NI SIQUIERA HA EXISTIDO en la Argentina (con “populismo” o sin él); y la oligarquía, qué mierda…Debería avergonzarles usar esa palabra. En la Argentina gobierna una oligarquía encabezada por Cristina. No me jodas más.

Ya me está empezando a cansar cómo usan las palabras y las vacían de contenido. Eso hace la “izquierda” de Kirchner y los impresentables, en general. También lo hace, de manera aún más escandalosa, tu amigo JoseMari Aznar. Yo te cité, justamente, para preguntarte cómo te habían caído sus cartas. Tenía la idea de que te había tratado como a un nene de ocho años…

Hombre, JoseMari explica las cosas mucho mejor que tú.

Suerte

Me tienen harto los “santiagueños”, los reductores de la realidad. Lo que es decir lo mismo, me tienen podrido los medios argentinos y sus análisis constantemente coyunturales o, directamente, anacrónicos. Indignante.

Por suerte, algunos amigos pudieron tirar unas líneas:

Creo que gobierno tiene aciertos y grandes errores. No entender eso seria vivir en una burbuja.”

Lo que deberíamos preguntarnos es lo siguiente: ¿de donde se quiere que salga el dinero para financiar los sueldos de los docentes, los planes sociales, los insumos de los hospitales, etc?

El 3 a 1, las retenciones, los subsidios, todo esto la hace de la Argentina una economia Forrest Gump: una economia cargada con artificios y muletas para que, supuestamente, pueda correr.”

“Es injustificable salir a decir lo que dijo la (con todo respeto por los que la votaron) flor de boluda de Cristina. El campo está protestando por la última suba de retenciones. Dar marcha atrás con esta medida no va a afectar ni el precio del pollo, ni de la carne; sólo el de la soja que es la más castigada por esta última medida. Si el gobierno quiere dialogar que llame al diálogo sincero en vez de mandar a matones como Moreno, Moyano o D’Elía.

Ayer la escuché a Cristina decir que los subsidios al gasoil los pagaban todos. Incluyendo a los pobres, por el IVA. Es cierto. Ahora, ¿por qué no modifican de una vez la estructura impositiva si les preocupan tanto los pobres? No creo que sea ideológico, me parece que no les da el piné.”

No se puede perseguir una política si es berreta e inconsistente a nivel micro.”

Lo que me ha asombrado mucho es la pobreza discursiva y mediática que nos rodea, una pobreza que podíamos llamar también simbólica, y que tiene que ver con cómo la gente construye un discurso y una realidad.”

Cuando recibo estas palabras es cuando vuelve el aliento y me banco un poco más “verla de afuera”. Por suerte, también existen los blogs. Si alguien quiere pensar qué pasó esta semana en la Argentina le aconsejo leer acáacá, acá, acá y acá.

Claro está: “santiagueños” abstenerse.

Paraíso Perdido

¿Quieres seguridad?

Dame tu libertad o, al menos, buena parte de ella.

¿Quieres confianza?

No confíes en nadie fuera de nuestra comunidad.

¿Quieres entendimiento mutuo?

No hables con extraños, ni utilices idiomas extranjeros.

¿Quieres esta acogedora sensación hogareña?

Pon alarmas en tu puerta y cámaras de circuito cerrado de televisión en tu calle.

¿Quieres seguridad?

No dejes entrar a extraños y abstente de actuar de forma extraña y de tener extraños pensamientos.

¿Quieres calidez?

No te acerques a la ventana y no abras nunca una.

(…) La seguridad y la libertad son dos valores igualmente preciosos y codiciados que podrían estar mejor o peor equilibrados, pero que difícilmente se reconciliarán de forma plena y sin fricción

(…) El problema es que la fórmula a partir de la cual se construyen las “comunidades realmente existentes” sólo hace más paralizante y difícil de corregir la contradicción existente entre libertad y seguridad.  

Zygmunt Bauman – “Comunidad”

Dos conclusiones:

1. Los que “venden” la seguridad como libertaria son mentirosos o explotadores.  

2. Cada tanto, me hace bien agarrar un libro (realmente) interesante. 

macriiii.jpg 

¿”La seguridad es libertad, porque cuando uno tiene miedo prefiere no salir.”?

Saltar el Arma

Lógicamente, he modificado (¿bastante?) mis hábitos en los últimos años. Un poco por la inmigración; otro poco, por la rebeldía ante patrones automatizados (¿madurez? ¿hartazgo?).

Algunas cosas que hacía, no las hago más. Otros ritos han modificado su intensidad o frecuencia. Hay costumbres que (¿por suerte?) no cambian.

Una de ellas se enmarcó en el día de hoy. Sí, (religiosamente, como cada año) tiré todos los discos de los Beatles en el Winamp y le puse el shuffle.

¡Qué grandes! Reencontrarme con algunos temas, me transporta a tantos momentos.

Me recuerda, además, aquél pensamiento que cree que el lapso de tiempo que toma una canción crece en la medida en que uno escucha esa canción.

O sea, el intervalo temporal en que transcurre esa canción (según el reloj) representa, en realidad (o sea, subjetivamente), “otro tiempo”, cargado de diferentes de momentos.

Así, para mí, Hapinness is a Warm Gun no dura 2:43, sino la suma de todas las veces que (recuerdo que) la escuché. Quizás, repita esta costumbre para ganar algo del tiempo, a costa de tiempo perdido (qué, entonces, no estaría perdido).

Ok, ok…Un poco de música. 

 Para mí, esta canción dura 6 horas y es la mejor de la historia del rock

La Otra FundaciónF

(Oh, no)

El sábado pasado estaba, otra vez, frente al diario. Un viejo rito que, transportado al “Primer Mundo”, se caracteriza por mi falta de pasión. Supongo que es por eso que afloran lecturas laterales de los artículos. 

Resulta que ojeando El Periódico me encontré con un reportaje sobre el delirio proyecto urbanístico de Speer (el “arquitecto de Hitler“) para el centro de Berlin…Paso la página y me encuentro con las declaraciones de la IMPRESENTABLE esposa de Jordi Pujol (“me molesta mucho que el presidente de Catalunya tenga un nombre en castellano“).

Ambas notas estaban separadas sólo por una publicidad. Se me ocurrió, entonces, dejar de leer para empezar a hablar: “Mirá, dos formas de nazismo con una página de distancia…Como para conectarlas mejor, acá debería ir un aviso de la Fundación Adolf Hitler”.

Sin darme cuenta, me enrosqué: “Ja, ja…La Fundación Hitler, el cobijo para los nazis del mundo…Una institución vestida con un emblema: Construyendo un mundo puro…Ja, ja…Asociada, por supuesto, con la Fundación Mussolini, eh: Aún con países de mierda, recuperamos el Imperio”.

Y esto debería ser todo pero, como soy un auténtico idiota, seguí: “Ja, ja…Otro diario, igual, atendería al lobby de la Fundación Joseph Stalin y sacaría su publicidad en páginas centrales: 20 millones no es nada (los rusos son muchos)…Jaaaa, ja…Y ¿quién querría leerlo?, pero un diario como La Razón podría poner a la Fundación Franco, que…

(Silencio)

Una pregunta siniestra: “che…¿existirá la Fundación Franco?

(Oh, sí)

La Fundación Francisco Franco se fundó en con la misión de: “difundir el conocimiento de la figura de Francisco Franco en sus dimensiones humana, política y militar, así como de los logros y realizaciones llevadas a cabo por su Régimen“.

Por supuesto, la otra FundaciónF, sigue existiendo. De hecho, organiza “ciclos de conferencias, Seminarios y Mesas Redondas sobre temas relacionados con sus fines“. Además, edita y distribuye “libros acordes con los fines estatutarios“.

También, describen (en su sección “temas de actualidad“) el estado de la España contemponánea caracterizado por “la ruptura constitucional, la alteración del modelo familiar, el modelo laicicista de enseñanza, estatalizada (sic) en esa sospechosa asignatura de Educación para la Ciudadanía que huele a adoctrinamiento partidista“.

El sitio, desde luego, fustiga al “comunismo” (¿PSOE?) con un léxico re-avant-garde: “la envidia marxista“; “la trouppe del No-a-la-Guerra” (¿?); “la claudicación socialista“;”los anestesiados por un bienestar que permite vivir con desahogos materiales evidentes” (¿¿??).

Honestamente, no sé si el hecho de que pueda existir la Fundación Franco está bien o mal (¿libertad o libertinaje?). No lo sé. Pero resulta tan curioso: atienden, desde sus oficinas madrileñas, a plena luz del día.

Acabo de solicitar una entrevista (“para conocer más en profundidad las bases doctrinarias de la Fundación“) con su (Excma. Sra.) Presidenta o con alguno de sus Vicepresidentes….¿Quien sabe?…A lo mejor, me contactan desde ese otro mundo y puedo sumar nuevos testimonios a este (real) espacio vacío.

¡Ojalá!

 ¡Viva España!

Haciendo real el sueño imposible

Quien conoce este espacio (y/o me conoce) habrá encontrado patrones en comunes en las entradas de CeT.

No le sorprenderá, entonces, que me re-vista de demócrata y recuerde mis días de activista.

Gracias a la amable invitación de Fernanda Heyaca, la revista idebate.ñ (del Open Society Institute) ha publicado un artículo que co-escribí con Valeria Merkin.

El espíritu y las palabras se respetaron en la edición (lo cual me sorprendió gratamente).

El artículo está vinculado en .pdf (versión impresa) y en la web (versión digital). Es algo largo, pero tiene (un poco) que ver con lo que se discutía en el post anterior.

Espero que quienes sean tan amables de leerlo, tengan la generosidad de acercar críticas y consejos.

“Ganó Zp”, “Ganó” Zp y Ganó Zp

Como se puede leer en muchos diarios del mundo, el resultado de las elecciones en España fue que “ganó Zapatero”. Sin embargo, la sensación que dejó la consagración de su candidatura fue la de una victoria-amarga.

A los ocho (menos 20 segundos) de la noche de ayer, estaba frente al televisor repitiendo la cuenta regresiva para las encuestas “boca-de-urna”. En la TVE1, aparecieron los resultados: “Zapatero, 178 escaños“.

Mi zapping frenético escaló el resto de canales y los resultados eran muy disímiles. Todas las cadenas ubicaban a Zp arriba, pero sólo 3 lo ponían al borde de la mayoría absoluta.

Así, empecé a decodificar el escenario: “uuuh, con estos resultados, Zp va a hacer lo que se le cante (qué mal); uuuh, lo entierra al atrasado de Rajoy (qué bien)

La noche progresó rápidamente. A las 10, el recuento estaba muy avanzado. Ya se notaba que el PP recortaría las diferencias proyectadas.  Se ubicó, finalmente, en el territorio de la “derrota-decorosa” (con 153 escaños; contra 169 del PSOE).

Y, otro escenario: “uuuh, Rajoy salvó la ropa (qué mal); Zp no va a poder hacer lo que quiera (qué bien); pero, como la izquierda se vino a pique (qué mal), va a gobernar dependiendo de CiU (qué mal).” 

Podríamos pensar, entonces, que (a-priori) Zp tendrá menos margen para moverse hacia la izquierda del que tuvo en su primera legislatura. Además, que los de CiU (Convergencia i Unió) tendrán fuerza de cara a las autonómicas catalanas.  

A pesar de lo dicho (que es una observación personal), un hecho: Zp será Presidente de España los próximos cuatro años. Otro hecho: eso se lo debe a Catalunya. La jornada de ayer, le da caracter de ley a lo que supo decir Ana Botella (ppera, esposa de Aznar): “si los catalanes van a votar, perdemos”.

En efecto, los catalanes votaron y trituraron las aspiraciones del PP. Para dimensionar lo dicho, empiezo por restar los escaños catalanes del total. Así, los resultados hubiesen sido: PP = 146 escaños; PSOE: 144 escaños (sobre 303).

Otro dato pirotécnico: si aplicamos la tendencia del resto de España a los escaños repartidos acá: PP y PSOE hubiesen quedado empatados en 16 escaños (Catalunya distribuye 47). Sin embargo, los resultados finales fueron estos:

PSOE: 25 escaños.
PP: 7 escaños.

La candidata del PSCatalunya fue Carme Chacón, la ministra de Vivienda. Esta J.A.S.P. (patética categoría inventada por algunos diarios: “Joven Aunque Suficientemente Preparada) arrió una cantidad de votos impresionante y quedó como la artífice de la “victoria”.

En este punto, debo confesar que vuelvo a padecer el SOC (Síndrome Oficialista Circunstancial). Sí, lo lamento: esta vez, mi sano juicio se nubla ante la “catalana optimista”…Escucho sus palabras y pienso “sí, loca, tot anirà bé…ho vas aconseguir…¡Visca Catalunya!

Sí, ya sé: soy un tarado.

la-catalana-optimista-ii.jpg 

La “catalana-optimista”, SOC mediante, será mi ídola las próximas 24 horas.

Sueño de nunca acabar

Tardé en postear alguna referencia al segundo debate, un poco, por falta de tiempo. Pero, sobre todo, por la falta de novedades que aportó. Como a tantos españoles (muchas menos personas vieron TODO el debate), me despertó menos pasiones.   

Sí, tuvo más “acción”. Nos mostró a un Zp con (algo) más de sangre; hubo un poco más de “juego-fuerte” de ambas partes.

De cualquier forma, diría que la nota fueron las (numerosas, groseras y descaradas) mentiras de MR. Este hombre es (¿cómo definirlo, si no?) un ATRASADO. Se ve que no entiende la dinámica de los medios; ni el rol de un político moderno.

Por otro lado, confieso que me llamó la atención verlo meterse en el “atolladero” de Irak. Al volver a ver el debate, tuve la sensación de que se enrolló él solito. La hipótesis es verosímil, sabiendo que es un TARADO, pero…me sorprende.

Recuerdo los argumentos “anti-espontaneísmo” que esgrimía en mi crítica del primer debate y pienso: ¿¿ponerse a improvisar en un momento así?? Lo descarto; es imposible. Lo que queda es creer que sus asesores se lo aconsejaron. Una muy mala manera de ganarse el sueldo, por cierto.

No había otro resultado posible: en ese campo, Zp se lo merendó (la tenía muy fácil, muy fácil). Esta fue la clave para que los sondeos dieran a Zp como holgado “ganador” del debate (sí, la pavada del “ganador” y el “perdedor” volvió a intoxicar las reflexiones mediáticas).

Ya, a esta altura, este día, debemos decir que “la suerte está echada”. La campaña terminaba esta noche, pero (ULTIMO MOMENTO) un atentado de ETA frenó los actos-de-cierre.

Aunque me pareció una campaña flojita-flojita, la seguí con interés. Y que me sirvió para pensar. Volveré sobre los temas desplegados en A,C.A.V.A.R…

No sé muy bien cómo o sobre qué soporte; pero al ver a esta España, a Inglaterra, a Francia, a Italia (uuuuuuf, Italia…Dio mio…É incredibile) me pregunto si cabe hablar de una nueva derecha en la Europa Occidental (la más próxima a nosotros, los sudacas).

Insisto, no sé cómo rotularla. Por ahora, estoy jugando con la idea de una “tecnocracia-evangelista” (¿o un “populismo-gestor”?)…Ja, ja…No sé, tengo que ordenar mis notas…

En fin, ojalá la jornada del 9-M nos deje una elevada participación (sub-texto: “Rakel, ve a votar, jode´”). Aunque el sistema liberal representativo no entusiasme demasiado, sigue siendo el boleto necesario (y consistente) para creer en una democracia (más) real.

Ir a votar, además, convertirá a MR (que es Muy Rústico, Muy Ridículo, Muy Reaccionario, Muy Rígido, Muy Raro, Muy Rompebolas y Muy Reiterativo) en un ACAVADO.

¡Salú!