Archive for the 'A,C.A.V.A.R.' Category

Sueño de nunca acabar

Tardé en postear alguna referencia al segundo debate, un poco, por falta de tiempo. Pero, sobre todo, por la falta de novedades que aportó. Como a tantos españoles (muchas menos personas vieron TODO el debate), me despertó menos pasiones.   

Sí, tuvo más “acción”. Nos mostró a un Zp con (algo) más de sangre; hubo un poco más de “juego-fuerte” de ambas partes.

De cualquier forma, diría que la nota fueron las (numerosas, groseras y descaradas) mentiras de MR. Este hombre es (¿cómo definirlo, si no?) un ATRASADO. Se ve que no entiende la dinámica de los medios; ni el rol de un político moderno.

Por otro lado, confieso que me llamó la atención verlo meterse en el “atolladero” de Irak. Al volver a ver el debate, tuve la sensación de que se enrolló él solito. La hipótesis es verosímil, sabiendo que es un TARADO, pero…me sorprende.

Recuerdo los argumentos “anti-espontaneísmo” que esgrimía en mi crítica del primer debate y pienso: ¿¿ponerse a improvisar en un momento así?? Lo descarto; es imposible. Lo que queda es creer que sus asesores se lo aconsejaron. Una muy mala manera de ganarse el sueldo, por cierto.

No había otro resultado posible: en ese campo, Zp se lo merendó (la tenía muy fácil, muy fácil). Esta fue la clave para que los sondeos dieran a Zp como holgado “ganador” del debate (sí, la pavada del “ganador” y el “perdedor” volvió a intoxicar las reflexiones mediáticas).

Ya, a esta altura, este día, debemos decir que “la suerte está echada”. La campaña terminaba esta noche, pero (ULTIMO MOMENTO) un atentado de ETA frenó los actos-de-cierre.

Aunque me pareció una campaña flojita-flojita, la seguí con interés. Y que me sirvió para pensar. Volveré sobre los temas desplegados en A,C.A.V.A.R…

No sé muy bien cómo o sobre qué soporte; pero al ver a esta España, a Inglaterra, a Francia, a Italia (uuuuuuf, Italia…Dio mio…É incredibile) me pregunto si cabe hablar de una nueva derecha en la Europa Occidental (la más próxima a nosotros, los sudacas).

Insisto, no sé cómo rotularla. Por ahora, estoy jugando con la idea de una “tecnocracia-evangelista” (¿o un “populismo-gestor”?)…Ja, ja…No sé, tengo que ordenar mis notas…

En fin, ojalá la jornada del 9-M nos deje una elevada participación (sub-texto: “Rakel, ve a votar, jode´”). Aunque el sistema liberal representativo no entusiasme demasiado, sigue siendo el boleto necesario (y consistente) para creer en una democracia (más) real.

Ir a votar, además, convertirá a MR (que es Muy Rústico, Muy Ridículo, Muy Reaccionario, Muy Rígido, Muy Raro, Muy Rompebolas y Muy Reiterativo) en un ACAVADO.

¡Salú!

Anuncios

Vida de Topos

Como creador de la campaña A,C.A.V.A.R. (Ay, Cuánto Atrasa Votar A Rajoy) estoy arrepentido. Todo fue un error; humor de mal gusto.

Ver el último spot de MR, me hizo recordar que soy una “persona” y que debo apoyar a quien se preocupa por lo que, de verdad, me afecta: los precios, los sueldos, las pensiones.

Eso es MI VIDA.

Esto es lo que hay: MR es Mercantilismo Ruin.

El hambre que tu sueño robó

Si vengo jodiendo hace (ya) unas semanas con la elecciones del 9-M, debería decir algo del debate entre MR y Zp, el primero de los dos grandes hitos de la campaña…

Algunas observaciones:

1. “Exponerse”/Hacerse cargo (corresponde que haya un debate)

Primero, una confesión: NUNCA vi un debate presidencial de estas características en la Argentina.

Mal, muy mal. Si cabe: amonestación SEVERA para aquellos que se llenan la boca hablando de la “democracia” y no dan la cara. Negarse a debatir es esquivar la responsabilidad (incivismo-verdadero). Si es por cobardía: que se pongan una rotisería. Si es por conveniencia: no entiendo el cálculo.

2. En la palestra, un guión: obvio

Algunos se quejaron del debate del lunes: “Fue una puesta en escena, vaya” // “Que repetían un guión, joder” // “No dijeron nada, tío”.

He escuchado reproches como estos y, si bien no me sorprenden, no los entiendo:

a. Obvio que es una “puesta en escena”. El lunes, los máximos representantes de los partidos políticos principales se dirigieron a 13.000.000 de votantes. No entiendo dónde querían verlos o qué espareban: los pusieron en escena.

Tuvieron la decencia de plantear una palestra neutra, que aseguró igualdad de condiciones.

b. Obvio que estaba guionado. Por suerte, estaba guionado. No vamos a pretender que dos personas (con tamaña responsabilidad) apuesten a remarques espontáneos.

No entiendo: cuándo dicen cualquier cosa porque “dicen cualquier cosa”…Cuándo dicen cosas escritas (de tenor “pesado” y pactadas con sus colaboradores) porque “repiten un guión”.

No entiendo: dicen cosas “escritas” en un espacio en el que podemos exigir que se hagan responsables por lo que dicen…¿y aparece una queja por ello?

No entiendo esa queja: ¿Es una muestra velada del “culto al carisma”?…Pero ¿Qué es el carisma? (invito a responder).

c. No me parece obvio que “no dijeron nada”. Abajo, en el video, a partir del minuto “1:29:05s” están las conclusiones de MR y Zp…¿Es nada?

3. La pirotecnia estadística

Un debate que recuerdo en Argentina: Cavallo vs Terragno. Se hicieron 2 (transcripciones).

La página 15 es muy buena: se recuerda qué hace un político cuando está “en serios problemas”. Uno de los “trucos” es “hacer pirotecnia con las estadísticas”.

Lo vimos el lunes: Rajoy (“16:20s”) reprocha “cuando nos fuimos del gobierno había 2.000.000 de parados. Señor Zapatero, ahora, hay 2.200.000”. Zp responde (“18:15s”) “hemos llevado al mayor nivel de ocupados de la historia de España y a la reducción máxima de la tasa de paro”.

Ambos datos son correctos. En realidad, son el mismo dato: como se incorporaron más personas al mercado de trabajo, el porcentaje de paro más bajo de la historia implica un número de parados que, en absoluto, es más alto que hace cuatro años.

4. A,C.A.V.A.R.

Ay, MR…En este espacio lo estimamos muy poco, pero nos sigue sorprendiendo-a-la-baja.

Todos esos tics…Esa pose de MaestroCiruela-con-caspa…El lenguaje en letra gótica…Todo durito, con su corbata-de-banquero estaqueada en el pecho.

En el “11:55s”, MR habla de economía y repasa el aumento de los precios adornando las cifras con su rollazo de “lo que importan son las personas” (¿?). 

En otro intento (frustrado, infantil) de “marcar la cancha”, repite LO MISMO en “20:15s” y acusa al Presidente de dar datos macroeconómicos “que nadie entiende”.

La idea de que “hay que gobernar para las personas” (¿?) la repitió 14 veces (¿MR es Muy Reiterativo?).    

5. No pienso firmar

Tema “inmigración” en la mesa y MR dice lo esperable (¿todavía no dije nada sobre el “contrato de integración” que nos propone?) y resalta el alarmismo (“26:50s”).

El debate nos aporta, entonces, una interesante historia. En 2001, MR era Ministro del Interior y su cartera se encargó de gestionar una regularización de inmigrantes: todos los que acreditaran su llegada a España antes del 23-E-01 serían “regularizados”.

Para comprobar la presencia de alguien en un país, lo sensato sería exigir un empadronamiento, un ticket de avión…Sin embargo, con MR al comando si presentabas una FACTURA DE HOTEL = todo bienUna RECETA de un médico de la seguridad social = ¡perfecto!  En el “37:25s”, Zp muestra el expediente de un inmigrante que presentó su “Bonobús” (ticket de transporte) como acreditación de residencia en España.

Para hacer todo más grotesco, el pelotaaaaazo de MR pregunta en off: “¿Qué es eso?

Una perla. Un “muy bien” para los asesores de Zp; un “callate, idiota” para MR.

6. El Síndrome Gran Hermano

Una serie de observaciones post-debate referidas a la penosa carrera por establecer un “ganador”.

a. La entrada (televisada) de MR en el “búnker” del PP a las 12.15 fue lamentable. Así, tipo torero, aplaudido por las “estrellas” partidarias del PP.

Gallardón (Intendente de Madrid) no estaba. Predicción: Gallardón se queda con el PP en 4 años. Acepto apuestas.

b. Se hicieron 48.000.000 (aprox.) de sondeos para saber quién fue “el ganador”. Todos los gráficos lo muestran a Zp más arriba (¿y?).

c. Los diarios derechosos del día siguiente titularon:

La Razón Rajoy acorrala a Zapatero

El Mundo Un Rajoy siempre al ataque obliga a Zapatero a escudarse en el pasado

ABCRajoy arrincona a Zapatero en inmigración, educación, precios y ETA en un duro debate

d. Algún diario, incluso, se inventó un sistema por puntos (como en el box) para llegar a la conclusión de que…Zp fue el ganador (¿y?).

En fin, me quedó un poco largo: son anotaciones dispersas de una noche en la que tuve flashbacks de un partido de la Selección Argentina.

Ví poco destacable; esperaba algo más de nivel.

Zp estuvo flojo…Pero, claro, si compite contra Frankestein Momin…Lo tiene fácil…

Y mostraste la hilacha…

Oficialmente, la campaña para las presidenciales del 9-M empezó el viernes pasado. Durará dos semanas.

El viernes marca un hito. Entonces, y antes de empapelar las ciudades, los partidos presentan su “imagen de campaña” .

Por supuesto, la “imagen” implica un eslogan, una frase memorable que contenga lo que el candidato quiere proyectar.

El Presidente-Candidato Zapatero eligió un mensaje tibio, correcto y vacío: “Vota con todas tus fuerzas”. 

¿El otro?…Uf…El otro me sigue dando juego:

En el marco de la campaña A,C.A.V.A.R. (Ay, Cuánto Atrasa Votar A Rajoy), ilustramos la imagen de la campaña de MR: “Con cabeza y Corazón”

cabeza_corazon.jpg

Sí, sí…Suena meloso y tonto…Sí, sí…Insulta la inteligencia del observador crítico. Pero esto no es lo peor…

Resulta que el capo de la campaña electoral del PP es un tal Antonio Solá, un “experto en comunicación electoral” que ha trabajado en numerosas campañas de América Latina.

Por supuesto, trabaja para candidatos de “determinada ideología” (oh, oh ¿cuál será?). Este Solá no es otro que el “estratega” de la campaña de Calderón (¿recuerdan el “mano firme, pasión por México”?).

También, prestó su servicio al impresentable Otto Pérez Molina, candidato del Partido Patriota (otro PP) de Guatemala. Este Antonio Solá es el autor intelectual del eslogan “mano dura, cabeza y corazón” que guió a este ex-milico guatemalteco a la derrota.

Acá se dignó a no poner “mano dura” en la fórmula, pero…¿veremos una “adaptación” de este aviso?

Esto es lo que hay: MR es Mórbido Refrito.

(Paréntesis:

Estrictamente, ustedes saben, no se vota directamente por un Presidente sino que (de acuerdo con el distrito electoral correspondiente) se vota por personas que compondrán el cuerpo legislativo que, a pedido del Rey, nominará al Presidente.

Con esto quiero decir que acá, en Barcelona, hay cinco partidos (con posibilidades) que compiten el 9-M por llegar a Madrid. Cito sus eslóganes:

Partido Socialista de Catalunya (PSC)

“La Catalunya Optimista”

(vaaaaaacío)

Partido Popular de Catalunya (PPC)

“Las ideas claras”

(¿Claramente nazis?)

Convergencia i Unió (CiU)

“Respetaran a Catalunya”

(Jaaaa, muy bíblico…Estos católicos, por Dios)

Esquerra Republicana de Catalunya (ERC)

“Objetivo: un país de 1ra. (Por eso queremos la independencia)”

(La izquierda reaccionaria…¡Bravo!)

Iniciativa para Catalunya Verde – Izquierda Unida (ICV – EU) 

“Soluciones justas, lógicas y valientes”

(¿Cuánto más esperaré para afiliarme? Creo que voy a ir esta semana)

Fin de paréntesis)

Todo te pesa: ¡bancatelá!

La referencia a Mariano Rajoy que Philippe Pettit hace en el post anterior (“su insistencia con ver catástroficas todas las leyes aprobadas“) no es arbitraria, ni revela información desconocida.

Desde que perdió el poder, el PartidoPopular ha recurrido, ante el Tribunal Constitucional (TC), las siguientes leyes aprobadas por el gobierno (entre muchísimas otras):

     – Ley de Igualdad.
     – Ley de Matrimonios Homosexuales. (por una cuestión “terminológica“, dicen)
     – Estatut de Catalunya.
     – El Plan Hidrológico.
     – El traslado de los “Papeles de Salamanca”.
     – La inclusión de “Educación para la Ciudadanía” en el currículo escolar.

El colmo de los colmos: han recurrido, también ante el TC, la propia reforma del TC impulsada por su Presidenta. 

MR y sus secuaces hicieron del Tribunal Constitucional una extensión del Congreso. A esto, en mi barrio, le dicen “embarrar la cancha”; una práctica indigna de leales contendientes. Me pregunto: ¿es que no toleran perder?

Lejos de mi barrio, Agustín Ruiz Robledo (catedrático de Derecho Constitucional) dijo: “la impresión que todos tenemos es que ésta es una de las legislaturas con más recursos y que, parafraseando a Clausewitz, el PP ha aplicado la estrategia de continuar la pugna política a través de los tribunales“.

Los dejo con una sátira del tema, hecha por la gente de Polònia (TV3):

Esto es lo que hay: MR es Muy Rompebolas.

Miente en el After Hour

Hoy, El Periódico de Catalunya publicó una entrevista (medianamente) interesante al (interesante) filósofo francés Philippe Pettit. Es una lástima que la versión web sea paga (quéva´cer) porque hay bastante para destacar.

En el (siempre solemne) marco de la campaña A,C.A.V.A.R. (Ay, Cuánto Atrasa Votar A Rajoy) resaltamos el siguiente fragmento:

Muchas de las contribuciones de Mariano Rajoy me parecen razonablemente argumentadas, pero hay aspectos de él que me dejan perplejo. No entiendo la confrontación que ha mantenido sobre los nombramientos judiciles, ni su miedo a la balcanización de España, ni su insistencia con ver catástroficas todas las leyes aprobadas. Avisa de la llegada del lobo con demasiada frecuencia para ser creíble.”  

Lo llamativo de la entrevista es que las respuestas del francés ni siquiera repararan en el “detalle” de la contienda electoral del 9-M. Pareciera que Pettit da a ZP como ganador-seguro.  

Lejos de allí, el troglodita de Mariano se caga en lo que pueda decir. Él: oídos-sordos.  Mirénlo, está “que se sale“:

Esto es lo que hay: MR es Mal Receptor.  

  

Busca el chancho al chabón

A partir del post anterior,  retomamos la campaña A,C.A.V.A.R. (Ay, Cuánto Atrasa Votar A Rajoy). Esta vez, nos encontramos a MR haciendo un anuncio que resulta raro. Pareciera que le queda mal, pero no importa. Pareciera que es una iniciativa con fines (exclusivamente) electoralistas, pero no importa.

MR se opone al canon digital y promete wi-fi en todas las ciudades de más de 20.000 habitantes. Según dice, lo hace porque cree que España “no debe estar anclada en la memoria histórica, sino preparar la historia del futuro, y esto pasa por un desarrollo de las nuevas tecnologías“.

Más allá de su tono demagógico y anti-impuestos; coincidimos con él. Nos parece una cuestión de principios. Desde A,C.A.V.A.R. no tenemos problemas en reconocerlo, ya que nuestros fines siempre fueron nobles.

MR atrasa casi siempre. Pero atrasa sólo cuando atrasa; cuando no atrasa, no atrasa.

Esto es lo que hay: MR es Muy Raro.